Bibliografia

---

Kontu korapilatsua da gaurkoa ere. EIMAk proposatu zuen eredu bat, baina egingo nuke ez dela aintzat hartu. Anabasa handia dago. Ia argitalpen bakoitzak bere moldea du (ikus Uztaro). Jakintza-arlo batzuek, gainera, badituzte nazioarteko estandar batzuk (Kimika eta Psikologia), eta ez dirudi zentzuzkoa denik mundu osoko profesionalentzat balio duena gurean ez erabiltzea. Hala, testu berean koherentziaz jokatzea baino ez dago eskatzerik.

EIMAren eredua aipatu dugu, eta esan beharra dago, hari orpoz orpoz jarraituta ere, badituela ageriko hutsune batzuk. Esate baterako, ez du esaten nola egin behar diren testu barruko erreferentziak:

(Joanategi, 1890: 4) ala (Joanategi 1890: 4)

Hor, azken batean, gaztelaniazko eredua ala ingelesezkoa erabili dago jokoan.

Baliabide digitalen aipuak nola eman ere ez du argitzen EIMAren liburuxkak, nahiz eta, bistan denez, horren premia gero eta handiagoa den. Badago ISO arau bat: ISO 690-2. Dena den, ez dago batere hedaturik.

Kontuak kontu, zenbait eredu ikusirik, ausartuko naiz artikulu digitaletarako eredu bat proposatzen, Oxforden bidetik eta EIMAren gomendioak kontuan izanik:

Egilearen abizenak, Izena: «Artikulua », Argitalpena [argitalpen mota], data edo zenbakia <sareko helbidea>, kontsulta-data.

Aierbe Mendizabal, Axun: », 2tzul [webloga], 2009-04-01 <http://www.eizie.org/2tzul/aditz-ez-ergatibo-eta-ez-akusatiboez>, 2009-07-28an kontsultatua.

Dena den, beharbada, egokiagoa litzateke izenen inizialak bakarrik ematea, ingelesez egiten den bezala, izen osoak bilatzen ez erotzeko (hala ibiltzea egokitu zaigu inoiz).

Beste mota bateko argitalpen digitaletarako eredua hortik atera liteke. Hemen dituzue beste iturri batzuk.